Benchmark Klimatyczno-Środowiskowy. Analiza raportowania zrównoważonego rozwoju.
Autor: KPMG
Data publikacji: 01/07/2024
Tematyka: Ekonomia | Ochrona środowiska
Link źródłowy: kliknij tutaj
Informacja prasowa: kliknij tutaj
Skopiuj link do raportu
Streszczenie
Streszczenie
„Benchmark Klimatyczno-Środowiskowy” z lipca 2024 roku przedstawia analizę postępów w zakresie raportowania zrównoważonego rozwoju wśród czołowych polskich przedsiębiorstw. Publikacja podkreśla znaczenie skutecznej komunikacji polityk publicznych, takich jak Europejski Zielony Ład, oraz wskazuje na ryzyko greenwashingu, gdy firmy koncentrują się na symbolicznych działaniach proekologicznych, zaniedbując bardziej ambitne inicjatywy.
Wyniki analizy ujawniają, że średnia ocena firm w zakresie ujawnień środowiskowych wyniosła zaledwie 5,08 punktu na 10, co stanowi spadek w porównaniu do roku poprzedniego. W obliczu rosnących wymagań interesariuszy oraz regulacji, takich jak dyrektywa CSRD, konieczne jest zwiększenie uwagi na kwestie związane z klimatem i bioróżnorodnością.
Raport wskazuje na nierówności w opisie działań klimatycznych i ochrony bioróżnorodności w raportach firm, gdzie pierwsze są często szczegółowo opisane, podczas gdy drugie pozostają ogólnikowe. Wskazano również na potrzebę prowadzenia analiz ryzyka klimatycznego oraz stawiania konkretnych celów redukcyjnych. Publikacja podkreśla, że dbanie o kwestie ESG powinno wykraczać poza samo raportowanie, a przedsiębiorstwa muszą podejmować realne działania na rzecz zrównoważonego rozwoju.
Wnioski
Wnioski
1. Nierówności w raportowaniu ESG: Analiza jakościowa raportów ujawnia znaczną wewnętrzną nierówność w zakresie opisu kwestii związanych z klimatem i bioróżnorodnością. Podczas gdy tematy klimatyczne są często szczegółowo omawiane, działania dotyczące ochrony bioróżnorodności są zazwyczaj przedstawiane w sposób ogólnikowy, co może sugerować tendencje do greenwashingu.
2. Wzrost znaczenia bioróżnorodności: W ostatnim roku bioróżnorodność stała się jedynym obszarem, w którym zaobserwowano poprawę w raportowaniu. Wzrost ten jest wynikiem rosnącej świadomości i uwagi, jaką temat ten przyciąga w różnych branżach, co może wskazywać na zmieniające się priorytety w strategiach zrównoważonego rozwoju.
3. Spadek jakości ujawnień: Ogólny wynik firm raportujących kwestie klimatyczne i środowiskowe spadł z 5,27 do 5,08, co wskazuje na zaskakujący spadek jakości ujawnień. Taki trend może sugerować, że przedsiębiorstwa nie dostosowują się wystarczająco do rosnących oczekiwań dotyczących transparentności i odpowiedzialności w zakresie ESG.
4. Potrzeba spójnych strategii ESG: W obliczu wprowadzenia nowych regulacji, takich jak ESRS, istnieje pilna potrzeba opracowania spójnych strategii i praktyk raportowania w zakresie ESG. Firmy powinny nie tylko spełniać wymogi prawne, ale także integrować raportowanie z całościową transformacją modelu biznesowego, aby lepiej dostosować się do dynamicznie zmieniającego się otoczenia.
5. Rola edukacji i wsparcia dla dostawców: Liderzy rynkowi, którzy skutecznie raportują zrównoważony rozwój, często angażują swoich dostawców w działania edukacyjne oraz organizacyjne. Takie podejście nie tylko zwiększa efektywność raportowania, ale także buduje długoterminowe relacje i wspiera zrównoważony rozwój w całym łańcuchu dostaw.
6. Zarządzanie ryzykiem i adaptacja: Raportowanie zrównoważonego rozwoju powinno być traktowane jako forma ubezpieczenia dla przedsiębiorstw, umożliwiająca lepsze dostosowanie się do zmieniających się regulacji i warunków rynkowych. Firmy, które aktywnie monitorują i raportują swoje działania w zakresie ESG, mogą lepiej przygotować się na przyszłe wyzwania i niepewności.
Główne rekomendacje
Główne rekomendacje
1. Zwiększenie transparentności w raportowaniu: Firmy powinny dążyć do bardziej szczegółowego i przejrzystego przedstawiania działań związanych z bioróżnorodnością oraz innymi aspektami ESG. Należy unikać ogólnikowych deklaracji i zamiast tego dostarczać konkretne dane oraz przykłady działań, co pomoże w budowaniu zaufania wśród interesariuszy.
2. Integracja danych ESG w procesy decyzyjne: Organizacje powinny włączyć analizy ESG do swoich strategii biznesowych oraz procesów decyzyjnych. Wykorzystanie danych dotyczących wpływu na środowisko i społeczeństwo w podejmowaniu decyzji operacyjnych i strategicznych może przyczynić się do bardziej zrównoważonego rozwoju i lepszej adaptacji do zmieniającego się otoczenia regulacyjnego.
3. Edukacja i zaangażowanie pracowników: Firmy powinny inwestować w programy edukacyjne dotyczące zrównoważonego rozwoju i ESG dla swoich pracowników. Zwiększenie świadomości i zaangażowania zespołu w działania proekologiczne oraz społeczne może prowadzić do lepszej implementacji strategii zrównoważonego rozwoju w codziennej działalności.
4. Wykorzystanie technologii do analizy danych: W obliczu rosnących wymagań raportowych, przedsiębiorstwa powinny zainwestować w nowoczesne narzędzia technologiczne, które umożliwią efektywne zbieranie, analizowanie i raportowanie danych ESG. Automatyzacja procesów raportowania może zwiększyć dokładność danych oraz ułatwić ich przetwarzanie.
5. Współpraca z interesariuszami: Firmy powinny aktywnie angażować swoich interesariuszy, w tym dostawców, klientów i społeczności lokalne, w dialog dotyczący zrównoważonego rozwoju. Współpraca ta może prowadzić do lepszego zrozumienia oczekiwań oraz wspólnego wypracowywania rozwiązań, które będą korzystne dla wszystkich stron.
6. Regularna ocena i aktualizacja strategii ESG: Organizacje powinny regularnie przeglądać i aktualizować swoje strategie zrównoważonego rozwoju oraz raportowanie ESG, aby dostosować się do zmieniających się regulacji, oczekiwań interesariuszy oraz najlepszych praktyk w branży. Taka elastyczność pozwoli na szybsze reagowanie na nowe wyzwania i możliwości.