Wyniki monitoringu programów informacyjnych TVP Info, TVN24, Polsat News, Republika i wPolsce24 rozpowszechnionych 10 września 2025 roku pod kątem ewentualnego propagowania działań sprzecznych z polską racją stanu i sprzyjania zachowaniom zagrażającym bezpieczeństwu
Data publikacji: 18/02/2026
Tematyka: Administracja publiczna | Bezpieczeństwo i obronność | Kultura | Marketing | Media | Polityka | Sprawy zagraniczne | Wojna na Ukrainie
Link źródłowy: kliknij tutaj
Informacja prasowa: kliknij tutaj
Skopiuj link do raportu
Streszczenie
Streszczenie
Monitorowanie programów informacyjnych TVP Info, TVN24, Polsat News, Republika oraz wPolsce24 w kontekście ataku dronów na Polskę wykazało, że przekazy medialne nie zawierały treści zakazanych prawem, w szczególności propagujących działania sprzeczne z prawem, moralnością lub zagrażające zdrowiu i bezpieczeństwu społeczeństwa. W zdecydowanej większości programów dominowały komunikaty oparte na oficjalnych źródłach wojskowych i państwowych oraz opiniach ekspertów, które podkreślały jedność państwa i apelowały o spokój i zaufanie do weryfikowanych informacji. Istniały wprawdzie incydentalne wypowiedzi o krytycznej lub kontrowersyjnej wymowie, jednak nie były one wzmacniane przez dziennikarzy ani formę przekazu (np. paski informacyjne). W audycjach zwracano uwagę na ryzyko dezinformacji, zwłaszcza w mediach społecznościowych, i zalecano korzystanie wyłącznie z wiarygodnych, oficjalnych źródeł informacji. Reportaże oraz komentarze wskazywały na celowy charakter ataków na terytorium Polski oraz podkreślały modelową współpracę między instytucjami odpowiedzialnymi za bezpieczeństwo. Monitoring potwierdził, że przekaz medialny realizował swoją rolę informacyjną i społeczno-psychologiczną, unikając eskalacji paniki, podważania bezpieczeństwa państwa czy upowszechniania nieprawdziwych treści, a także promując postawy odpowiedzialne w obliczu kryzysu. W efekcie media spełniły standardy wymagane prawem i oczekiwaniami społecznymi wobec informacji w sytuacjach nadzwyczajnych.
Wnioski
Wnioski
1. Kluczową rolę w zapewnieniu szybkości i jakości przekazu informacji podczas kryzysu odegrał dostęp redakcji do mediów społecznościowych oraz oficjalnych profili instytucji państwowych i służb, co umożliwiło weryfikację i uzupełnianie kontekstu relacji na bieżąco.
2. Początkowe informacje przekazywane podczas nocnych godzin kryzysu nie miały charakteru oficjalnego i pochodziły często z niezweryfikowanych lub zagranicznych źródeł, co wskazuje na wyzwania związane z błyskawicznym przekazywaniem rzetelnych danych w dynamicznych sytuacjach zagrożenia.
3. Przejście monitorowanych programów informacyjnych do trybu wydań specjalnych nastąpiło z opóźnieniem, co mogło wpłynąć na kompleksowość i spójność przekazu w kluczowym momencie rozwoju sytuacji kryzysowej.
4. We wszystkich analizowanych audycjach konsekwentnie eksponowano apel o zachowanie spokoju, wsparcie służb oraz korzystanie wyłącznie z oficjalnych i wiarygodnych źródeł informacji, co przyczyniało się do minimalizowania ryzyka dezinformacji oraz paniki społecznej.
5. Pomimo dominującej narracji podkreślającej jedność władz i społeczeństwa wobec zagrożenia, pojawiły się sporadyczne głosy krytyczne o potencjale polaryzującym debatę publiczną, jednak nie były one aprobowane przez nadawców ani nie stanowiły formy propagowania niebezpiecznych zachowań.
6. Monitoring nie wskazał na obecność treści zakazanych ani dezinformacyjnych, a sam przekaz programów informacyjnych można uznać za zgodny ze standardami odpowiedzialnej komunikacji medialnej w obliczu zagrożeń dla bezpieczeństwa państwa.
Główne rekomendacje
Główne rekomendacje
1. Zapewnić redakcjom mediów stały i szybki dostęp do zweryfikowanych informacji przekazywanych przez oficjalne instytucje państwowe oraz służby, aby podnosić jakość i wiarygodność relacji informacyjnych w sytuacjach kryzysowych.
2. Wprowadzić mechanizmy szkoleniowe dla dziennikarzy i prowadzących programy informacyjne, które zwiększą ich kompetencje w zakresie rzetelnej weryfikacji źródeł oraz przeciwdziałania dezinformacji, szczególnie w kontekście komunikacji podczas zagrożeń bezpieczeństwa państwa.
3. Zdefiniować i wdrożyć standardy i procedury dotyczące szybkiego uruchamiania specjalnych wydań programów informacyjnych w momentach kryzysowych, tak aby zapewnić kompleksowe, spójne i aktualne przekazy dla społeczeństwa już od pierwszych godzin zdarzeń.
4. Kształtować redakcyjną kulturę unikania nadmiernej polaryzacji debaty publicznej poprzez krytyczną, lecz zrównoważoną prezentację opinii i ocen gości programów, jednocześnie dbając o zachowanie neutralności i przeciwdziałając propagowaniu treści sprzecznych z racją stanu i dobrem społecznym.
5. Promować w mediach apel o korzystanie wyłącznie z oficjalnych, zweryfikowanych źródeł informacji, w celu minimalizacji ryzyka rozpowszechniania treści dezinformujących, zwłaszcza w szybkim tempie rozwoju sytuacji kryzysowych.
6. Wzmocnić koordynację działań instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo z mediami w zakresie komunikacji kryzysowej, aby zapewnić spójność przekazów, budowanie zaufania społecznego oraz skuteczne przeciwdziałanie panice i dezinformacji.