Wyniki monitoringu kampanii wyborczej
Data publikacji: 04/2025
Tematyka: Polityka
Link źródłowy: kliknij tutaj
Informacja prasowa: kliknij tutaj
Skopiuj link do raportu
Streszczenie
Streszczenie
W analizowanym okresie kampanii wyborczej na urząd Prezydenta RP, media skoncentrowały się na kontrowersyjnych wypowiedziach Sławomira Mentzena, szczególnie dotyczących aborcji i odpłatności za studia. W programie „Fakty” TVN jego poglądy były przedstawiane w negatywnym świetle, co przyciągnęło uwagę widzów. W materiałach podkreślano również rzekomą współpracę sztabów Mentzena i Karola Nawrockiego, co sugerowało ich wzajemne nieatakowanie się.
Rafał Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej, był krytykowany za swoje wypowiedzi dotyczące bezpieczeństwa, a jego zaproszenie do debaty z Nawrockim zostało przedstawione w kontekście oskarżeń o niewiarygodność. W mediach pojawiły się ośmieszające kolaże graficzne, które miały na celu podważenie jego autorytetu.
W programach telewizyjnych zauważono różnice w stylu moderowania dyskusji, gdzie w TVP dominowały emocjonalne reakcje prowadzących, podczas gdy w Polsacie panowała neutralność. W kontekście frekwencji wyborczej, podkreślono znaczenie mobilizacji mieszkańców Podkarpacia, co może wpłynąć na wyniki wyborów. Całość analizy wskazuje na zróżnicowane podejście mediów do prezentacji kandydatów oraz ich poglądów, co może mieć istotny wpływ na opinię publiczną.
Wnioski
Wnioski
1. W mediach występuje wyraźna tendencja do krytycznego przedstawiania działań i poglądów kandydatów związanych z Konfederacją, szczególnie Sławomira Mentzena i Karola Nawrockiego, co może wpływać na postrzeganie ich w oczach wyborców. Krytyka ta często koncentruje się na kontrowersyjnych tematach, takich jak aborcja i współpraca z innymi partiami, co może ograniczać ich możliwości dotarcia do szerszej grupy wyborców.
2. Debata na temat bezpieczeństwa Polski, zainicjowana przez Rafała Trzaskowskiego, stała się istotnym punktem dyskusji w mediach, jednak sposób jej przedstawienia często sugerował brak wiarygodności kandydata KO. Wykorzystanie ośmieszających kolaży graficznych oraz kontekstu wypowiedzi miało na celu podważenie jego autorytetu w tej kwestii.
3. Wzmianki o współpracy pomiędzy PiS a Konfederacją, które pojawiły się w kontekście głosowania przeciwko rezolucji dotyczącej obronności UE, wskazują na rosnące napięcia polityczne oraz złożoność relacji między różnymi ugrupowaniami. Tego rodzaju narracja może wpływać na postrzeganie stabilności politycznej w Polsce.
4. Różnice w stylu moderowania dyskusji w różnych stacjach telewizyjnych, gdzie Polsat prezentował neutralne podejście, a TVP wykazywało emocjonalne zaangażowanie, mogą wpływać na odbiór informacji przez widzów. Taki podział w stylu prezentacji może prowadzić do polaryzacji opinii publicznej i utrudniać obiektywne postrzeganie debaty politycznej.
Główne rekomendacje
Główne rekomendacje
1. Wzmocnienie komunikacji z wyborcami: Zaleca się, aby kandydaci na urząd Prezydenta RP intensyfikowali swoje działania w zakresie bezpośredniej komunikacji z wyborcami, organizując więcej spotkań i debat publicznych. Tego rodzaju interakcje mogą pomóc w budowaniu zaufania oraz w lepszym zrozumieniu postulatów i obaw obywateli.
2. Zwiększenie transparentności w kampanii: Kandydaci powinni dążyć do większej przejrzystości swoich działań oraz poglądów, szczególnie w kontrowersyjnych kwestiach społecznych, takich jak aborcja czy edukacja. Publikowanie szczegółowych stanowisk oraz argumentów może przyczynić się do zmniejszenia dezinformacji i wzmocnienia pozytywnego wizerunku.
3. Strategiczne wykorzystanie mediów społecznościowych: Rekomenduje się, aby kampanie wyborcze skupiły się na efektywnym wykorzystaniu platform mediów społecznościowych do dotarcia do młodszych wyborców. Tworzenie angażujących treści, które odpowiadają na aktualne problemy społeczne, może zwiększyć zainteresowanie i aktywność wyborców.
4. Monitorowanie i analiza wizerunku w mediach: Kandydaci powinni regularnie analizować sposób, w jaki są przedstawiani w mediach, aby zidentyfikować potencjalne obszary do poprawy. Współpraca z ekspertami ds. PR i komunikacji może pomóc w dostosowaniu strategii medialnej oraz w reagowaniu na negatywne narracje.