Raportowanie ESG w przededniu zmian
Autor: Grant Thornton
Data publikacji: 09/2025
Tematyka: Gospodarka i rynek pracy
Link źródłowy: kliknij tutaj
Informacja prasowa: kliknij tutaj
Skopiuj link do raportu
Streszczenie
Streszczenie
Raportowanie ESG w Polsce w 2024 roku wprowadziło obowiązek sporządzania raportów zrównoważonego rozwoju dla spółek giełdowych. W pierwszym roku obowiązkowego raportowania 38% firm z GPW opublikowało swoje sprawozdania, co świadczy o rosnącej świadomości rynku. Aż 96% z tych raportów uzyskało „czystą” opinię audytora, co potwierdza ich rzetelność i zgodność z obowiązującymi standardami. Mimo to, wiele firm nadal traktuje raportowanie ESG jako dodatkowy obowiązek, a nie jako narzędzie komunikacji z interesariuszami.
W kontekście nadchodzących zmian regulacyjnych, takich jak Omnibus, istnieje obawa, że nowe przepisy mogą osłabić sens raportowania. Proponowane zmiany, uzależniające obowiązek raportowania od liczby pracowników, mogą wyłączyć z tego obowiązku firmy mające znaczący wpływ na środowisko. Dodatkowo, tylko 15% spółek zadeklarowało pełną zgodność z zasadą „Do No Significant Harm” w kontekście Taksonomii UE, co wskazuje na trudności w implementacji wymogów środowiskowych.
Pomimo wyzwań, raporty ESG są coraz bardziej integralną częścią sprawozdań zarządów, a ich średnia długość wynosi około 108 stron. W przyszłości kluczowe będzie nie tylko spełnianie wymogów regulacyjnych, ale także podnoszenie jakości ujawnień oraz ich strategicznej wartości dla firm.
Wnioski
Wnioski
1. Wysoki poziom pozytywnej atestacji raportów ESG, z wynikiem 96% „czystych” opinii audytorów, wskazuje na rosnący profesjonalizm w przygotowywaniu sprawozdań oraz ich zgodność z obowiązującymi standardami ESRS. To zjawisko może przyczynić się do zwiększenia zaufania inwestorów oraz innych interesariuszy do raportów ESG.
2. Pomimo pozytywnych wyników atestacji, znaczna część spółek (aż 29%) pozostawiła puste tabele w raportach dotyczących zgodności z Taksonomią, co sugeruje brak rzetelnej analizy technicznych kryteriów kwalifikacji. Taki stan rzeczy może wpływać negatywnie na przejrzystość i wiarygodność raportowania.
3. Wiele firm decyduje się na publikację raportów ESG jako integralnej części sprawozdania zarządu, co stanowi 78% przypadków. Taki sposób prezentacji może utrudniać czytelnikom szybkie zrozumienie i ocenę działań ESG, co podkreśla potrzebę standaryzacji w zakresie struktury raportów.
Główne rekomendacje
Główne rekomendacje
1. Zwiększenie transparentności raportowania: Firmy powinny dążyć do bardziej szczegółowego i przejrzystego przedstawiania informacji w raportach ESG, unikając mechanicznego wpisywania odpowiedzi w tabelach taksonomicznych. Rekomenduje się przeprowadzenie gruntownej analizy kryteriów DNSH, aby zapewnić, że raportowane dane są zgodne z rzeczywistymi działaniami i celami środowiskowymi.
2. Udoskonalenie struktury raportów ESG: W celu poprawy czytelności i użyteczności raportów, przedsiębiorstwa powinny rozważyć wprowadzenie jednolitej struktury zgodnej z regulacjami ESRS. Warto, aby raporty były publikowane jako osobne dokumenty lub jako integralna część sprawozdania zarządu, co ułatwi interesariuszom dostęp do kluczowych informacji.
3. Wzrost zaangażowania w dobrowolne raportowanie: Firmy, które już teraz raportują dobrowolnie, powinny kontynuować tę praktykę, aby zwiększyć swoją konkurencyjność i reputację na rynku. Dodatkowe działania w zakresie zrównoważonego rozwoju mogą przyciągnąć inwestorów oraz poprawić wizerunek marki.