CO ZMIENILIBYŚMY W POLSCE I EUROPIE?. Eseje członków Akademii EKF 2025
Autor: Centrum Myśli Strategicznych
Data publikacji: 01/06/2025
Tematyka: Administracja publiczna | Bezpieczeństwo i obronność | Cyfryzacja | Demografia | Edukacja i Nauka | Ekonomia | Energetyka | Gospodarka i rynek pracy | Ochrona środowiska | Ochrona zdrowia | Polityka | Polityka społeczna | Prawo | Rolnictwo | Sprawy zagraniczne
Link źródłowy: kliknij tutaj
Informacja prasowa: kliknij tutaj
Skopiuj link do raportu
Streszczenie
Streszczenie
Zbiór esejów „CO ZMIENILIBYŚMY W POLSCE I EUROPIE? Eseje członków Akademii EKF 2025” stanowi refleksję nad kluczowymi wyzwaniami, przed którymi stoi Polska i Europa w obliczu dynamicznych zmian społecznych i gospodarczych. Autorzy poruszają różnorodne tematy, w tym dezinformację oraz wolność słowa, analizując ich wpływ na społeczeństwo i instytucje publiczne. W szczególności, zwracają uwagę na paradoksy związane z prawem do swobodnej wypowiedzi, które w erze cyfrowej mogą być wykorzystywane jako narzędzie manipulacji.
W kontekście gospodarki, esej Jakuba Niewczasa podkreśla znaczenie sztucznej inteligencji w międzynarodowej rywalizacji, wskazując na konieczność adaptacji Polski do cyfrowych trendów. Tymon Markiewicz omawia problem praworządności jako fundamentu wiarygodności inwestycyjnej, wskazując na wyzwania związane z nadprodukcją prawa.
Daria Powichrowska i Ida Adamowicz analizują szkodliwość dezinformacji oraz ograniczeń wolności słowa, proponując rozwiązania na poziomie rządowym i społecznym. Wspólnym mianownikiem esejów jest dążenie do zrozumienia i przeciwdziałania negatywnym zjawiskom, które mogą zafałszować obraz rzeczywistości oraz utrudnić podejmowanie świadomych decyzji. Publikacja stanowi ważny głos w debacie na temat przyszłości Polski i Europy.
Wnioski
Wnioski
1. Dezinformacja stanowi poważne zagrożenie dla stabilności demokratycznych społeczeństw, prowadząc do erozji zaufania wobec instytucji publicznych oraz wzrostu polaryzacji społecznej. W obliczu rosnącej obecności fałszywych informacji w mediach społecznościowych, konieczne jest wzmocnienie mechanizmów weryfikacji informacji oraz edukacji obywateli w zakresie krytycznej analizy treści.
2. Współczesne media, w tym platformy społecznościowe, sprzyjają rozprzestrzenianiu sensacyjnych i emocjonalnych treści, co wpływa na postrzeganie prawdy jako kluczowego kryterium wartości informacji. W związku z tym, istnieje potrzeba promowania rzetelnych źródeł informacji oraz wspierania dziennikarstwa opartego na faktach.
3. Wzrost globalizacji i dostępności internetu umożliwia zewnętrznym agentom łatwiejsze wpływanie na nastroje społeczne, co może prowadzić do destabilizacji wewnętrznej w krajach demokratycznych. W związku z tym, państwa powinny wprowadzać regulacje mające na celu ochronę przed manipulacjami informacyjnymi oraz wspierać współpracę międzynarodową w tej dziedzinie.
4. Istotnym elementem walki z dezinformacją jest edukacja cyfrowa obywateli, która powinna obejmować umiejętności rozpoznawania manipulacji oraz oceny wiarygodności źródeł. Tylko poprzez świadome korzystanie z nowych technologii można zbudować społeczeństwo zdolne do krytycznego myślenia i podejmowania świadomych decyzji.
5. Wprowadzenie ograniczeń dotyczących publikacji treści w mediach społecznościowych budzi kontrowersje, jednak może być konieczne w celu ochrony wartości demokratycznych. Kluczowe jest znalezienie równowagi między wolnością słowa a odpowiedzialnością za rozpowszechniane informacje, co wymaga głębokiej refleksji nad potencjalnymi konsekwencjami takich działań.
6. Rola organizacji fact-checkingowych oraz niezależnych mediów w walce z dezinformacją jest nie do przecenienia. Ich obecność zapewnia obywatelom dostęp do rzetelnych informacji oraz kontrolę nad działaniami rządu, co jest niezbędne dla utrzymania zdrowego i funkcjonującego społeczeństwa demokratycznego.
Główne rekomendacje
Główne rekomendacje
1. Wprowadzenie programów edukacji cyfrowej, które będą skupiały się na rozwijaniu umiejętności krytycznej analizy informacji. Szkoły i uczelnie powinny wprowadzić kursy, które uczą młodych ludzi, jak rozpoznawać dezinformację oraz oceniać wiarygodność źródeł informacji, co przyczyni się do zwiększenia świadomości obywatelskiej.
2. Zwiększenie transparentności algorytmów stosowanych przez platformy społecznościowe. Firmy technologiczne powinny ujawniać, w jaki sposób ich algorytmy decydują o tym, jakie treści są promowane lub ukrywane, co pozwoli użytkownikom lepiej zrozumieć mechanizmy wpływające na ich dostęp do informacji.
3. Wspieranie współpracy między mediami a organizacjami zajmującymi się weryfikacją faktów. Wzmocnienie relacji między dziennikarzami a fact-checkerami jest kluczowe dla zapewnienia rzetelnych informacji oraz ochrony przed dezinformacją, co w efekcie przyczyni się do budowy zaufania społecznego.
4. Promowanie zdecentralizowanych technologii, takich jak blockchain, w celu zapewnienia integralności danych. Wdrożenie takich rozwiązań może pomóc w walce z dezinformacją, umożliwiając użytkownikom weryfikację źródeł informacji oraz ich autentyczności.
5. Opracowanie regulacji prawnych dotyczących sztucznej inteligencji, które będą chronić obywateli przed potencjalnymi zagrożeniami związanymi z jej zastosowaniem w różnych sektorach, takich jak administracja publiczna czy medycyna. Ustanowienie jasnych norm etycznych i prawnych jest niezbędne dla budowy zaufania do technologii AI.
6. Inwestowanie w badania nad wpływem dezinformacji na gospodarkę oraz społeczeństwo. Wspieranie projektów badawczych, które analizują skutki dezinformacji i cenzury, pomoże w opracowywaniu skutecznych strategii przeciwdziałania tym zjawiskom oraz w tworzeniu polityk publicznych, które będą chronić wartości demokratyczne.