close

Raport

W tematyce: Niepełnosprawni

Analiza możliwości wprowadzenia instytucji pośredniej pomiędzy instytucją kuratora dla osoby niepełnosprawnej (art. 183 k.r.o.) a instytucją ubezwłasnowolnienia

Data publikacji: 01/2022

Link źródłowy: kliknij tutaj

Skopiuj link do raportu
Pobierz raport w PDF
icon

Streszczenie

icon

Streszczenie

Raport „Analiza możliwości wprowadzenia instytucji pośredniej pomiędzy instytucją kuratora dla osoby niepełnosprawnej (art. 183 k.r.o.) a instytucją ubezwłasnowolnienia” przedstawia propozycję wprowadzenia nowej instytucji, która miałaby na celu zastąpienie istniejącej instytucji ubezwłasnowolnienia. Autorzy raportu analizują problemy związane z kuratelą dla osób niepełnosprawnych oraz proponują rozwiązania, które miałyby na celu poprawę sytuacji osób z niepełnosprawnościami. W raporcie omówiono m.in. założenia konstrukcyjne zmian w zakresie instytucji kurateli dla osoby niepełnosprawnej oraz zagadnienia intertemporalne związane z wprowadzeniem nowej instytucji. Raport stanowi cenne źródło informacji dla osób zainteresowanych problematyką praw osób niepełnosprawnych oraz polityki społecznej.

icon

Wnioski

icon

Wnioski

  1. Istnieją poważne problemy związane z kuratelą dla osób niepełnosprawnych, które wymagają pilnego rozwiązania.
  2. Wprowadzenie instytucji pośredniej pomiędzy instytucją kuratora a instytucją ubezwłasnowolnienia może przynieść wiele korzyści dla osób z niepełnosprawnościami.
  3. Konieczne jest wprowadzenie zmian w ustawodawstwie, które umożliwią wprowadzenie nowej instytucji pośredniej.
  4. Wprowadzenie nowej instytucji pośredniej powinno być poprzedzone szeroką debatą społeczną i konsultacjami z ekspertami.

icon

Główne rekomendacje

icon

Główne rekomendacje

  1. Wprowadzenie nowej instytucji pośredniej pomiędzy instytucją kuratora a instytucją ubezwłasnowolnienia powinno być priorytetem dla ustawodawcy.
  2. Konieczne jest przeprowadzenie szerokiej kampanii informacyjnej na temat nowej instytucji pośredniej, aby zapewnić jej skuteczne funkcjonowanie.
  3. Wprowadzenie nowej instytucji pośredniej powinno być poprzedzone dokładnymi analizami ekonomicznymi i finansowymi.
  4. Wprowadzenie nowej instytucji pośredniej powinno być poprzedzone szerokimi konsultacjami z organizacjami pozarządowymi i ekspertami z dziedziny prawa osób niepełnosprawnych.
  5. Konieczne jest wprowadzenie zmian w ustawodawstwie, które umożliwią wprowadzenie nowej instytucji pośredniej.
  6. Wprowadzenie nowej instytucji pośredniej powinno być poprzedzone szeroką debatą społeczną, aby zapewnić jej akceptację społeczną.

Skopiowano!

Skip to content