Monitoring kampanii wyborczej w okresie od 13 do 19 maja 2025 roku.
Data publikacji: 05/2025
Link źródłowy: kliknij tutaj
Informacja prasowa: kliknij tutaj
Skopiuj link do raportu
Streszczenie
Streszczenie
W analizowanym okresie od 13 do 19 maja 2025 roku, media intensywnie relacjonowały kampanię wyborczą, koncentrując się na dwóch głównych kandydatach: Rafale Trzaskowskim i Karolu Nawrockim. Rafał Trzaskowski, kandydat Koalicji Obywatelskiej, był przedstawiany w pozytywnym świetle, szczególnie w kontekście jego podróży tzw. trzaskobusem po Polsce, gdzie spotykał się z entuzjastycznymi wyborcami. Materiały medialne podkreślały jego obietnice wyborcze oraz pozytywne reakcje społeczne.
W przeciwieństwie do Trzaskowskiego, Karol Nawrocki, reprezentujący Prawo i Sprawiedliwość, zmagał się z krytyką, szczególnie w związku z kontrowersjami dotyczącymi jego mieszkania. Media relacjonowały jego tłumaczenia w sprawie zakupu kawalerki, co wpływało negatywnie na jego wizerunek. W materiałach podkreślano, że Nawrocki nie potrafił skutecznie wyjaśnić okoliczności związanych z tą sprawą, co prowadziło do dalszej dezinformacji.
Dodatkowo, pojawiły się doniesienia o możliwej ingerencji w wybory, w tym o dezinformacyjnych SMS-ach wysyłanych do wyborców, co skłoniło sztab Trzaskowskiego do zgłoszenia sprawy do prokuratury. W kontekście ciszy wyborczej, nie emitowano audycji o tematyce wyborczej, co wpłynęło na dynamikę kampanii.
Wnioski
Wnioski
1. W kampanii wyborczej Rafała Trzaskowskiego zauważalny był pozytywny wydźwięk w mediach, co kontrastowało z negatywnym obrazem Karola Nawrockiego, który był często przedstawiany w kontekście kontrowersji związanych z jego mieszkaniowymi sprawami. Taki podział w relacjach medialnych mógł wpłynąć na postrzeganie obu kandydatów przez wyborców.
2. Sondaże przeprowadzane przed pierwszą turą wyborów nie odzwierciedlały rzeczywistych preferencji wyborczych, co sugeruje, że wyniki badań mogły być zaniżone dla niektórych kandydatów, w tym Karola Nawrockiego. Taki błąd w prognozowaniu może prowadzić do błędnych wniosków na temat szans poszczególnych kandydatów.
3. W kontekście dezinformacji, obie strony kampanii zgłaszały przypadki nielegalnych działań, takich jak rozsyłanie fałszywych SMS-ów oraz nieautoryzowane reklamy w mediach społecznościowych. To wskazuje na rosnące znaczenie walki z dezinformacją w kampaniach wyborczych oraz potrzebę skutecznych mechanizmów ochrony przed tego typu działaniami.
4. Problematyka eksmisji lokatorów w Warszawie, poruszana przez sztab Karola Nawrockiego, stała się istotnym punktem debaty, co może świadczyć o rosnącej wrażliwości społecznej na kwestie mieszkaniowe. Włączenie tego tematu do kampanii mogło wpłynąć na mobilizację wyborców, którzy borykają się z podobnymi problemami.
Główne rekomendacje
Główne rekomendacje
1. Wzmocnienie transparentności kampanii wyborczych poprzez wprowadzenie obowiązkowych regulacji dotyczących identyfikacji źródeł finansowania reklam politycznych w mediach społecznościowych. Umożliwi to wyborcom lepsze zrozumienie, kto stoi za poszczególnymi kampaniami i jakie są ich intencje.
2. Zwiększenie odpowiedzialności platform internetowych, takich jak Facebook, za treści reklamowe publikowane na ich stronach. Wprowadzenie skutecznych mechanizmów monitorowania i weryfikacji treści reklamowych pomoże w eliminacji dezinformacji oraz fałszywych informacji, które mogą wpływać na wyniki wyborów.
3. Promowanie edukacji medialnej wśród wyborców, aby zwiększyć ich umiejętność krytycznego analizowania informacji oraz rozpoznawania dezinformacji. Programy edukacyjne powinny być skierowane do różnych grup wiekowych i społecznych, aby dotrzeć do jak najszerszej publiczności.
4. Wspieranie niezależnych instytucji badawczych w przeprowadzaniu rzetelnych sondaży przedwyborczych, które uwzględniają różnorodność kandydatów oraz ich rzeczywiste poparcie. Rzetelne dane sondażowe są kluczowe dla informowania wyborców o realnych szansach poszczególnych kandydatów.