close

Raport

W tematyce: Infrastruktura

Rynek autobusów CNG w komunikacji publicznej w Polsce

Data publikacji: 09/2020

Tematyka: Infrastruktura

Link źródłowy: kliknij tutaj

Informacja prasowa: kliknij tutaj

Skopiuj link do raportu
Pobierz raport w PDF
icon

Streszczenie

icon

Streszczenie

Raport przedstawia analizę taboru autobusowego w polskich miastach z uwzględnieniem pojazdów napędzanych paliwami alternatywnymi. W publikacji porównano koszty jakie generują napędy na gaz CNG, olej napędowy i pojazdy elektryczne oraz ich negatywny wpływ na środowisko. Raport wieńczą rekomendacje dla administracji rządowej i samorządowej, których wdrożenie zwiększy szanse Polski na sprostanie celom klimatycznym.

icon

Wnioski

icon

Wnioski

  1. W taborze transportowych spółek miejskich polskich miast, autobusy napędzane paliwami alternatywnymi są wciąż w zdecydowanej mniejszości, jednak ich udział szybko rośnie.
  2. Ekologiczna przewaga autobusów na gaz ziemny w porównaniu do jednostek dieslowskich zgodnych z obowiązującą normą Euro VI jest minimalna.
  3. Gaz ziemny, choć bywa przedstawiany jako jedyna opłacalna alternatywa dla oleju napędowego, jest emitującym zanieczyszczenia paliwem kopalnym, którego zasoby się wyczerpują.
  4. Analiza całkowitych kosztów posiadania (total cost of ownership) wskazuje, że przewaga napędu CNG/LNG nad pojazdami elektrycznymi jest niewielka lub nawet żadna.
  5. Pojazdy napędzane paliwami kopalnymi nie mogą być alternatywą dla pojazdów zeroemisyjnych (czyli o napędzie elektrycznym lub wodorowym) i nie powinny być objęte unijnymi i krajowymi programami wsparcia w ramach rozwoju gospodarki zeroemisyjnej.

icon

Główne rekomendacje

icon

Główne rekomendacje

  1. Programy oraz legislacja wspierające modernizację polskiego transportu, w tym szczególnie ustawa o elektromobilności i paliwach alternatywnych oraz priorytety pozyskiwania środków unijnych, nie powinny traktować pojazdów na gaz ziemny jako tańszej alternatywy dla faktycznie zeroemisyjnych pojazdów elektrycznych lub na wodór w porównaniu do autobusów dieslowych.
  2. Polska powinna stawiać na rozwój transportu, który może być napędzany krajowymi źródłami energii. Jest to możliwe zarówno w segmencie produkcji energii elektrycznej (dzięki rozwojowi OZE), jak i w przyszłości napędów wodorowych.
  3. Samorządy zostały zobligowane ustawą o elektromobilności do sporządzania analizy kosztów i korzyści autobusów zeroemisyjnych. W analizach tych należy prawidłowo oszacować koszty emisji (także koszty zewnętrzne związane m.in. z wpływem na zdrowie mieszkańców) oraz przyjąć odpowiednio długoterminową perspektywę.
  4. Rynek krajowy dla producentów elektrobusów pozwala na rozwój biznesu, czego najlepszym przykładem jest Solaris –wywodzący się z Polski potentat rynkowy. Samorządy i rząd powinny wspierać rozwój rynku elektrobusów poprzez zamówienia w kraju, co pomogłoby też zaistnieć na tym rynku nowym producentom (np. Autosanowi czy Rafako).

Skopiowano!